转自：RAC设计留学
本期项目分享，我们邀请了来自西南交通大学城乡规划专业的徐振洋同学来分享他们组的项目《city不city？walk才知道！——城市感知视角下青年群体城市漫游与都市灵韵重构调查研究》。这一项目还获得了2024 WUPENiCity城市可持续调研报告国际竞赛一等奖！
city不city？walk才知道！
——城市感知视角下青年群体城市漫游与都市灵韵重构调查研究
作品获奖：
2024 WUPENiCity城市可持续调研报告国际竞赛一等奖
作品关键词：
#city walk #感知 #城市漫游 #灵韵 #量化分析
项目团队
李思琪徐振洋 唐旖晨 敬稀麟
西南交通大学建筑学院城乡规划
在正式介绍之前，我们先来看看这份项目图纸：大家觉得这份设计作品做得如何？快来评论区发表你们的见解吧！
01.
设计说明｜Introduction
城市漫步(城市漫步)，是继“多、快、省”的特种兵式旅游后，又一类兴起的城市旅游热潮。这项名为城市漫步”的活动，吸引越来越多的人加入其中，用脚步去感知城市温度，进而去与这座城市“深交"。基于此，本文的研究焦点从"城市漫步”这种文化现象背后体现出什么样的青年群体行为和城市空间问题出发，通过建立一套城市漫步吸引度评价体系，探究如何通过城市空间改善策略，促进城市漫步展开空间实践和文化想象，重拾对城市"灵韵"的感知。采用量化分析的方法，我们通过大数据手段对小红书等平台中成都市热门地点进行爬取，选取了玉林与宽窄片区两个研究区域。从城市感知的视角，对两个片区的客观环境舒适度、人群情绪、街道物质空间吸引度进行分析，并叠加总结不同城市要素对城市漫步的影响作用，以期为城市街道物质空间优化提出建议。并针对两片区不同的特质进行对比分析，从历史人文价值、生活生态价值、情感共鸣价值三个维度提出都市灵韵重构策略。
▎场地背景
为了选取成都市具有代表性的青年群体城市漫游片区，首先通过Python数据分析获悉从小红书等APP中爬取的文章和结论中关键词的词频与词云图，并对评论文字进行情感分析。
可知成都市城市漫游的高词频词语是玉林街，宽窄巷子等：评论多为中性评论与积极评论，消极评论仅占33.5%。因此，选定宽窄和玉林片区作为研究区域。
宽窄巷子片区位于成都市青羊区东部的老城中心，选取研究区域面积约136公顷，拥有浓厚的历史文化底蕴，包括了宽窄巷子、天府广场、人民公园等著名历史文化景点。
玉林片区位于成都市武侯区东北部，选取研究区域面积约122公顷，拥有热闹的市井烟火与文创气息，各个兴趣点散落在场地之中，包括菜市场、院子里文化创意园等等。
02.
项目背景｜Background
“citywalk”最早在伦敦、巴黎、柏林等城市兴起，如今成为中国青年群体徒步探索城市的休闲方式。相比在短时间内高强度出游、打卡旅游景点的 “特种兵式旅游”，它更强调绕开人群、避开热门景点，深入到城市的街巷、情境和空间中，漫无目的地游走。散漫的探索一个陌生的城市或是在漫步中重新感知长居的地方，这个以步行为主要特征的文化最早在小红书兴起，后随着各种节假日的到来在各个平台迅速爆火。
然而，城市化进程中现代化社会中对效率与经济的追求，以及商业化因素对城市形象的挪用，导致城市内蕴的人文价值和城市生活生态性逐渐消解，城市原本的“灵韵”在流动社会中渐渐消失殆尽。
▎目标策略和设计目的
在共感城市章节通过对两个区域的调查研究与对比分析，我们总结了当代青年城市漫游的三大困境，并提出空间环境改善策略：特色主题营造、步行环境打造、情感精神融入来解决同质化的漫游路线；舒适度缺失的漫游空间；情感断裂的漫游吸引点。
研究如何重新矫正人与城市的关系，使得人群通过城市漫游的方式能够主动地、热烈地重构具有“灵韵”的、蕴含人文价值和生活生态性的现代都市生活共同体。为此，我们建设性的从三维价值层面提出了若干策略，分别为历史人文价值层面的历史街区、文化空间、场所精神的营造；生活生态价值的公园景观、疗愈空间、游憩设施的打造；情感共鸣价值的吸引趣点、社交空间、互联网+技术的结合。
03.
设计过程｜Process
1.0 首先基于大数据爬虫，对“citywalk”关键词进行文本爬取，并结合Pandas、NLTK和jieba库等处理文本，对文本情感倾向与词频作统计，确定宽窄巷子与玉林社区作为调研对象。
2.0整个调研过程分为前期发放问卷预调研；共感城市部分的建成环境的客观环境舒适度分析，采用语义分割、TOPSIS熵权法等方法；人感城市部分的漫步实验与人情绪分析，从主观出发研究；共感城市部分，将客观部分与主观部分数据结合，叠图得到研究结果。
3.0对研究结果运用城乡规划专业知识进行解读，找到物质空间与研究结果所呈现结果之间的联系，提出可行策略与建议。
4.0结合研究结果与策略，提出普适的citywalk游览路线设计与城市建设的建议。
04.
完整图纸｜Outcome
最后，附上项目的完整图纸：
05.
问与答｜Q&A
Q：请问是如何决定作品主题的呢？灵感来源来自哪里？
A：其实一开始有很多选题，都挺有意思，有关于空间正义，方寸阴影等等选题，但是我们小组对citywalk这个词特别感兴趣，一个是关注到网络上特别流行这个说法，第二个是从成都本土文化解读就是“街（gai）溜子”，很符合这个烟火气浓郁但又不失包容和潮流的城市，所以我们最后已这个作为切入点进行深入挖掘研究方向。
一开始的选题汇报内容
Q：这个项目设计作品中个人最满意的是哪里，做项目的时候有什么脑洞大开的地方可以跟我们分享吗？
A：我主要在小组中负责的是城市分析，量化分析的技术部分，所以个人最满意的还是技术探索，第一次尝试用网络爬虫方法进行城市研究。最后结果很成功，这令我很满意。当然，运用网络爬虫也意味着海量文本需要处理，没有脑洞大开，但当时觉得很大胆的事情就将本就海量的poi，作为关键词再进行爬取相关评论作情感分析，共获得将近160万的数据量，这是当时从未接触过的数据量。
Q：对于场地研究和调研，还有信息搜集阶段有什么可以分享的嘛？
A：一开始对于城市调研，思维会比较局限于传统方法，包括问卷调查，用人力掌握人流车流数量等，不是说传统方法不好，而是随着问题挖掘的不断深入，需要学会更加科学合理的研究方法，比如在信息搜集阶段，除了要掌握大量理论，查询文献以外，很多地理数据可以通过open streetmap或者地理空间数据云获取，相关分析工具与代码可通过B站与GitHub获取。同时，多于跨学科背景的同学交流会得到更多信息获取渠道。
Q：通过该设计你想达到怎么样的一个目的？在项目的设计过程中有没有遇到什么难题，又是怎么解决的呢？在做这个项目的时候有没有发生什么打破常规的事情？
A：从“citywalk”这种文化现象背后体现出什么样的人群行为和城市空间问题出发，通过建立一套citywalk城市漫步吸引l度评价体系，探究如何通过城市空间改善策略，促进citywalker展开空间实践和文化想象，重拾对城市“灵韵”的感知。进而探析如何重新矫正人与城市的关系，使得青年群体通过城市漫游的方式能够与城市更好的互动，重构具有“灵韵”的、蕴含人文价值、情感共鸣和生活生态性的现代都市共同体。
一开始，我们对客观环境的研究和调研非常熟悉，但对于人主观的可量化测度方法并不了解，我们阅读了许多心理学相关的文献研究，才有了我们漫步实验与情感分析方法的研究。
Q：在整个项目中，都运用到了哪些设计工具呢？
A：我主要用到Python和gis工具，gis的使用就不作过多分享，也是常规规划学科会用到的方法。这个项目主要还是依托python强大的第三方库，实现了许多量化分析，包括使用scrapy进行小红书爬虫，pandas数据清洗，基于NLTK与jieba完成自然语言文本的分词处理。其他还涉及计算机图像处理与机器学习的语义分割对绿视率和天空视域因子测算。
Q：如果时间允许的话，这个项目还有什么地方想要进一步深入的吗？
A：如果时间允许有两个方向可以深入的，第一个是这次只调研了成都市内讨论度最高的最具代表性的两个citywalk热门区域，如果可以，应该扩大调研样本量，包括天府广场、东郊记忆等一众其他citywalk，或待开发挖掘的城市区域；第二是主要针对城市肌理或人感知出发，比较偏向二维层面，少了城市空间三维的视角，如果深入会通过CIM平台数字孪生技术进行研究。
返回搜狐，查看更多